“Zu viele Blogger” wollen über den Bundestag berichten!?

Ausschuss (Bild: Mehr Demokratie [CC BY-SA 2.0], via Flickr)

Heute besuchte die Kulturstaatsministerin Monika Grütters den Bundestagsausschuss Kultur und Medien. Sie sollte die Abgeordneten über die aktuellen kultur- und medienpolitischen Schwerpunktthemen der laufenden Wahlperiode informieren. Leider konnte ich an der Sitzung nicht teilnehmen, denn die Pressestelle des Bundestags hat die Akkreditierungsbedingungen verschärft. Und das aus einem seltsamen Grund: zu viele Blogger_innen.

Im letzten Jahr habe ich zum Thema Leistungsschutzrecht für Presseverlage öfters Ausschusssitzungen besucht und für Carta darüber berichtet. Dabei fiel mir auf, dass leider kaum Journalist_innen an diesen Sitzungen teilnehmen und im Anschluss darüber berichten. Bei wichtigen Terminen oder wenn namhafte Gäste geladen waren, sah das schon einmal anders aus, aber im Großen und Ganzen hat leider kaum jemand Zeit, regelmäßig aus den Ausschüssen zu berichten. Obwohl gerade da die wichtigen Entscheidungen mit erarbeitet werden. Für Netzpiloten.de und Politik-Digital.de möchte ich deshalb in diesem Jahr öfters aus den Ausschusssitzungen berichten und zwar immer dann, wenn es um das Internet geht. Das heißt, wenn ich darf.

Blogger vs. Journalist? Get over it!

Ob ich bloggender Online-Journalist bin oder journalistisch schreibender Blogger, kann ich nicht genau sagen. Meines Erachtens bedarf es heutzutage auch nicht mehr dieser Unterscheidung, wenn sie denn jemals nötig war. Die Pressefreiheit gilt für alle Bürger_innen in Deutschland, ein Grund, warum sich auch jeder Journalist nennen darf. Der Titel “Journalist” oder “Journalistin” ist nämlich nicht vom Berufsbildungsgesetz geschützt und der Ausbildungsweg nicht staatlich geregelt. Mit der Digitalisierung haben inzwischen auch alle Bürger_innen Zugang zu Ressourcen und Infrastruktur, um journalistisch tätig zu sein, denn bisher schützte, wenn schon nicht das Gesetz, der Zugang zu journalistischen Produktionsmitteln und Vertriebs- sowie Kommunikationskanälen Journalist_innen von Leser_innen. Diese Zeiten sind unwiderruflich vorbei.

Ein noch bestehender Unterschied ist der Presseausweis. Obwohl es mir in meiner Tätigkeit als Projektleiter von Netzpiloten.de möglich ist, einen Presseausweis zu bekommen und mir dieser auch schon angeboten wurde, habe ich ihn bisher nie gebraucht und deshalb auch nie besorgt. Bis auf einen Vorfall im Frühjahr 2012, als ich nicht an einem Pressetermin im Bundeswirtschaftsministerium teilnehmen durfte, hat die Bezeichnung Blogger bisher immer gereicht, wie Journalist_innen behandelt zu werden. Für die Ausschusssitzungen des Bundestags hatte ich meist noch ein Schreiben der Carta-Redaktion gebraucht, aber ansonsten konnte ich Tagesakkreditierungen innerhalb von einer Stunde in der Pressestelle des Bundestags beantragen und abholen. Auch als Blogger. Bis heute.

“Zu viele Blogger”

Heute wurde mir die Akkreditierung verwehrt. Ich hatte zwar erst vier Stunden vor der Ausschusssitzung meine Akkreditierung per Fax abgeschickt, als ich aber eine halbe Stunde vor Beginn der öffentlichen Sitzung meine Akkreditierung abholen wollte, wurde mir die von den wie immer sehr freundlichen Mitarbeiter_innen verweigert. Ab jetzt gebe es Akkreditierungen nur noch mit Presseausweis und von einem Medium namens Netzpiloten habe mensch auch noch nie gehört. Dies seien die neuen Bedingungen, da lässt sich leider nicht ändern. Ein Versuch noch direkt vom Büro des Ausschusses zumindest Zugang als Gast zu bekommen scheiterte, obwohl die Person am anderen Ende der Telefonleitung schon einmal von den Netzpiloten gehört hatte, da die Besuchertribüne bereits voll sei.

Ich ergab mich meinem Schicksal, wollte aber noch wissen, warum es denn zu dieser Änderung der Akkreditierungsbedingungen gekommen sei. “Zu viele Blogger haben versucht sich zu akkreditieren“, sagte die freundliche Mitarbeiterin. Ich war überrascht und entgegnete, dass das doch eigentlich eine erfreuliche Entwicklung wäre, wenn sich mehr Bürger_innen für die Parlamentsarbeit interessieren würden und auch noch vorhaben, darüber zu berichten. “Ja, aber wir könne nicht zulassen, dass es in einem Sicherheitsbereich wie den Bundestag zu voll ist.” An der Stelle brach ich ab, denn die Dame konnte ja nun wirklich nichts dafür, was sich ein_e Vorgesetzte_r überlegt hat und sobald ich meinen Presseausweis habe, bin ich ja an der Stelle wieder an einem guten Klima interessiert, wenn ich mich akkreditiere. Innerlich kann ich aber über die auf einem falschen Verständnis von Sicherheit ruhende Auffassung, dass es zu viele Blogger_innen und somit journalistisch publizierende Bürger_innen gibt, nur den Kopf schütteln. Immerhin ist das Haus dem deutschen Volke gewidmet.

P.S. Ich hatte Glück im Unglück, denn die Sitzung des Ausschusses für Kultur und Medien wurden gestreamt, so dass ich bequem vom BASE_camp aus die Rede von Monika Grütters verfolgen und für Politik-Digital.de berichten konnte.


Image by Mehr Demokratie (CC BY-SA 2.0)


350 Kommentare

Lars Maier 2014-02-08

Ein Interessanter Vorgang.
Die Bedeutung ergibt sich meines Erachtens aus der Einordnung.
Sind die Beobachterplätze einfach voll gewesen, und es musste wie z.B. beim NSU Prozess rationiert werden?
Oder möchte sich der Bundestag vor Bloggern schützen, oder Blogger zumindest einschränken und kontrollieren? So wie es einst Zensursula unter dem Deckmäntelchen des Jugendschutzes versucht hat?

Viele Grüße

Lars Maier

pkurschildgen 2014-02-12

Als TechBlogger der demnächst auch vermehrt über Netzpolitik berichtet, bin auch ich sehr an einer Berichterstattung aus dem Bundestag interessiert, aber bisweilen an den Bürokratischen Hürden hängen geblieben. Wie wäre denn das Verfahren aktuell um sich dort Akkreditieren zu lassen? Das ausfüllen des OnlinePDF und zufaxen reicht da offensichtlich nicht wirklich aus, da es sich da ja “nur” um eine Tagesakkreditierung handelt. Ich denke da wären einige der Leser für Tips zur Vorgehensweise dankbar. Danke und Gruß.

Pingback: bling Nike Sports
Pingback: adidas qasa
Pingback: max270 ao1023 100
Pingback: lebron shoes 2017
Pingback: jordan 9.5 low
Pingback: latest jordans
Pingback: nike free 50 2014
Pingback: nike james
Pingback: nike react sale
Pingback: tshirt
Pingback: jordan flight 97
Pingback: adidas copa 183
Pingback: cupcake toppers
Pingback: non wired bras uk
Pingback: 654280 101
Pingback: lite racer f98306
Pingback: nike flex 2016 rn
Pingback: curry 3 blood red
Pingback: wmns air max guile
Pingback: 500578 wam00 1091
Pingback: blau blau kobe 7